CIViC

Communiqué de Pierre Nora, président de Liberté pour l'Histoire

CIViC — 2009-11-26T09:29:55Z

Communiqué de Pierre Nora, président de LPH, aux adhérents de l'association et aux signataires de l'Appel de Blois

Version française/French version

Le 24 novembre 2009

Chers collègues, chers amis,

Je vous écris en cette fin d'année 2009 pour vous donner trois brèves indications sur la vie de notre association Liberté pour l'histoire.

1. Si les débats mémoriels ont été provisoirement réglés en France par la Mission sur les questions mémorielles, présidée par Bernard Accoyer, président de l'Assemblée nationale, affirmant qu'il n'appartenait pas au Parlement d'écrire l'histoire, les problèmes se sont déplacés vers l'Est. En Russie, en Ukraine et dans les pays Baltes, une bataille fait rage depuis environ six mois, dont les enjeux sont encore plus importants que ceux que nous avons connus. Liberté pour l'histoire prend sa part, modeste mais résolue, dans cette bataille en apportant sa pleine et entière solidarité à nos collègues historiens et chercheurs russes qui défendent chez eux la même cause que nous et qui ont besoin de notre soutien. Tous les documents sur cette bataille sont disponibles pour consultation et téléchargement sur notre nouveau site (www.lph-asso.fr).

2. Ce serait une illusion de croire notre mission achevée parce qu'elle a obtenu satisfaction en France. Les enjeux mémoriels n'ont fait que se mondialiser, comme le prouvent la lettre d'Arnita Jones, présidente de l'American Historical Association, à Dmitry Medvedev, qui cite en exemple l'action de Liberté pour l'histoire (Jones) ou le fait que les historiens russes qui s'opposent aux projets de lois mémorielles du gouvernement Medvedev invoquent notre exemple et réclament notre soutien (Koposov). De même, il n'est pas indifférent de remarquer que l'argumentaire russe pour faire voter des lois mémorielles s'appuie sur le précédent français. Cet élargissement du cadre de notre action implique que nous restions mobilisés et vigilants. C'est pourquoi je demande aux signataires de nationalité française de l'Appel de Blois qui n'ont pas encore adhéré à Liberté pour l'histoire de le faire et à ceux qui nous ont déjà rejoints de renouveler leur cotisation pour l'année 2010. À ces derniers, je suis heureux d'annoncer que l'assemblée générale ordinaire de notre association se tiendra le samedi 13 février 2010. Le lieu et les horaires seront indiqués sur notre site dans les prochaines semaines.

3. J'ai évoqué la nouvelle version de notre site Internet à plusieurs reprises. Comme vous le verrez, il a été entièrement redessiné et réorganisé par une équipe bénévole compétente et dévouée, et son contenu s'est grandement enrichi. Il est devenu un très bel outil d'information, de mobilisation et de documentation fréquemment mis à jour que chacun d'entre vous est invité à consulter et éventuellement à enrichir.

Nous avons été beaucoup sollicités ces derniers temps pour intervenir dans le débat lancé par le gouvernement français sur l'identité nationale. Nous avons pensé que toute forme de déclaration dans ce débat piégé serait nécessairement utilisée à des fins qui ne sont pas les nôtres. J'ai moi-même, en tant que président de Liberté pour l'histoire, décliné les invitations pressantes des médias, me réservant d'intervenir au moment qui me paraîtra opportun.

Au nom de Liberté pour l'Histoire, j'adresse à chacun d'entre vous mes sentiments les plus cordiaux et tous mes meilleurs vœux pour l'année à venir

Pierre Nora,
président de Liberté pour l'Histoire, le 24 novembre 2009.

Source : Liberté pour l'Histoire

Genocide for Dummies...

CIViC — 2009-11-09T13:06:04Z

Here's when a 'mass killing' can be determined as a 'genocide' and when it cannot. It took me years and years of scientific research. Read, learn!

Killers: Muslims
Victims: Christians
Definiton: It's definitely a Genocide

Killers: Christians
Victims: Muslims
Definiton: It's definitely not a Genocide. Please refer to such events as “War” or “Civil Conflict”

Killers: Germans, French, Dutch, Poles, Greeks, Armenians, Slavs etc.
Victims: European Jews
Definiton: It's a Genocide – But only the Germans are guilty

Killers: Muslims
Victims: Muslims
Definiton: It's a Genocide (If the victims are the West's allies or the killers are the West's enemy)
It's not a Genocide (If the killers are the West's allies or the victims are the West's enemy)

Killers: Christians
Victims: Christians
Definiton: Incomplete data. Unable to make a judgement. Please provide the skin colour of the killers and the victims.

Killers: The West
Victims: Peoples of the 3rd World
Definiton: Definitely not a Genocide. Use terms like Anti-Terrorism, Overseas conflict, War against oppressive regimes, etc

by Midas

Conférence internationale de haut niveau consacrée à la mémoire de la Shoah

CIViC — 2009-06-29T09:38:18Z

Le Collectif d'Information et de Vigilance Citoyenne (CIViC) vous livre cette information publiée sur le site du Ministère des affaires étrangères le 26 juin 2009.

Source : Ministère des affaires étrangères

Mémoire de l'holocauste pointillés (Prague, 26 juin 2009)

La présidence tchèque du Conseil de l'Union européenne organise à Prague et à Terezin, du 26 au 30 juin, une conférence internationale de haut niveau consacrée à la mémoire de la Shoah et aux spoliations liées à cette période. Cette conférence s'inscrit dans le prolongement de celle de Washington tenue en 1998.

Une « déclaration de Terezin » sera adoptée par les représentants des 49 Etats participant à cette conférence.

La France co-préside l'un des cinq groupes de travail consacré à la spoliation des œuvres d'art.

Simone Veil, présidente d'honneur de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah, conduira la délégation française. Elle sera accompagnée de François Zimeray, ambassadeur pour les droits de l'Homme.

Qui veut intimider Jack Lang ?

2009-02-04T15:22:00Z

Traité de « Judas » [1], de personne « révélant le visage du négationnisme dans toute sa lâcheté » [2] (sic), comparé à Mgr Williamson [3] (l'évêque intégriste et négationniste) : rien n'aura été épargné à Jack Lang, ancien doyen de la faculté de droit de Nancy, ancien ministre de la Culture et de l'Éducation nationale, actuellement député socialiste du Pas-de-Calais.

Qu'a donc dit M. Lang ? Il a simplement participé au lancement de l'appel de Blois. En compagnie de très grands historiens, comme Pierre Nora, Henry Rousso (l'inventeur du mot « négationnisme ») ou Gilles Veinstein — la liste complète serait trop longue —, il a courageusement défendu la liberté d'expression, cette liberté qu'une grande partie des politiciens menacent, par électoralisme, par aveuglement ou par ignorance, avec ces monstres juridiques, inconstitutionnels, que sont les lois mémorielles (loi sur le « génocide arménien », loi Taubira, loi Mékachéra, proposition Masse).

Par ailleurs, M. Lang a parlé, dans le cas arménien du « génocide entre guillemets ». M. Lang ne faisait ainsi que constater l'existence d'arguments solides, avancés par de grands historiens ayant travaillé sur l'histoire ottomane, contre la notion de génocide dans ce cas précis [4].

Alors, pourquoi cette intempérance verbale, cette indignité, cette virulence diffamatoire ? La réponse est dans l'identité de ceux qui ont lancé ces attaques vipérines.

1) Ara Toranian a été, du début de 1976 à juillet 1983, porte-parole de l'Armée secrète arménienne pour la libération de l'Arménie (ASALA), puis, d'un groupe dissident, l'ASALA-Mouvement révolutionnaire, démantelé par la police française à l'automne 1985. De 1976 à 1988, M. Toranian a également été rédacteur en chef d'un journal, Hay Baykar (« Combat arménien »), soutenant le terrorisme en des termes particulièrement agressifs [5].

Le 11 juin 1981, à la tête d'un groupe d'hommes armés, M. Toranian occupe pendant quelques heures les bureaux de la Turkish Airlines à Orly, pour demander la libération des terroristes de l'ASALA emprisonnés à l'époque. La bande de nervis est finalement évacuée par la police, après les protestations de l'ambassade de Turquie [6].

À l'époque où M. Toranian est porte-parole de l'ASALA, ce groupe se rend coupable, notamment, des crimes suivants [7] :

— L'assassinat d'Oktar Cirit, premier secrétaire de l'ambassade turque à Beyrouth, le 16 février 1976 (voir photo).

— La pose d'une bombe au domicile de la famille Shaw, dans la nuit du 4 octobre 1977, alors qu'ils dormaient. Vu les dégâts causés, l'intention homicide est probable.

— Une série de plasticages, contre des cibles turques et non turques, en Suisse, en Italie et en Iran, du 22 août 1979 au 18 février 1980, y compris les bureaux d'El Al à Rome, par haine du « sionisme » (lisez : des Juifs).

— Le plasticage des bureaux de la Turkish Airlines, de l'office turc de tourisme, à Rome, le 10 mars 1980, qui tue deux passants italiens et en blesse quatorze.

— L'assassinat de Galip Ozmen, attaché à l'ambassade turque en Grèce, et de sa fille de 14 ans, Neslihan, le 31 juillet 1980 (voir photos).

— La fusillade au consulat turc de Lyon, qui fait deux morts, le 5 août 1980.

— La tentative d'assassinat contre Selçuk BakaIbasi, responsable de la presse à l'ambassade turque de Paris, le 26 septembre 1980. M. Bakalbasi, atteint d'une balle en pleine tête, est paralysé depuis.

— Une probable participation à l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic, à Paris (antisémitisme oblige), le 4 octobre 1980. L'attentat est d'ailleurs revendiqué par l'ASALA.

— Une deuxième série de plasticages, contre des objectifs turcs et suisses, du 12 octobre 1980 au 5 février 1981.

— L'assassinat de l'attaché au travail à l'ambassade turque en France, Resat Morali, et de Tecelli Ari, conseiller pour les affaires religieuses, le 4 mars 1981.

— L'assassinat de Mehmet Yergüz, secrétaire du consulat de Turquie à Genève, le 9 juin 1981 (voir photo).

Your browser may not support display of this image.

— La prise d'otage au consulat général de Turquie à Paris, le 24 septembre 1981, où un agent de sécurité, Cemal Ozen, est tué.

— Une troisième série de plasticages, contre des objectifs français, du 25 octobre 1981 au 19 février 1982.

— Le plasticage d'un cinéma arménien de Beyrouth, le 26 mars 1982, qui fait deux morts et seize blessés graves, tous arméniens. Motif : le patron du cinéma refusait de verser de l'argent à l'ASALA, et poussait la provocation jusqu'à diffuser des films turcs.

— La fusillade du 7 août 1982, à l'aéroport d'Ankara, qui fait dix morts et 82 blessés (voir photo).

— Le plasticage du bureau parisien de l'agence de tourisme Marmara, le 28 février 1983, qui tue la secrétaire Renée Morin, et blesse quatre autres Français.

Par sa position, M. Toranian a été conduit, sinon à inspirer tous ces crimes, du moins à les revendiquer, à les assumer. L'ASALA-MR n'a pas eu le temps de commettre des attentats avant d'être détruite par une opération de police, mais ce n'est pas l'envie qui lui en manquait, vu l'arsenal trouvé au domicile de Monte Melkonian [8].

M. Toranian a sincèrement renoncé à encourager l'assassinat et la pose de bombes destinées à faire un maximum de victimes, mais c'est pour une seule raison : ces crimes ne lui apparaissent plus, dans les circonstances actuelles, comme utiles à la propagation de ses idées. Pour bien marquer l'admiration vouée aux terroristes de cette époque, armenews.com, site dont M. Toranian est maître-toile, comporte une page à la gloire du terroriste Monte Melkonian, dirigeant de l'ASALA jusqu'en 1983, puis chef de l'ASALA-MR [9].

2) La Fédération révolutionnaire arménienne - Dachnaktsoutioune (FRA-Dachnak) est un parti ultranationaliste, fondé en 1890. Le collectif VAN est une des filiales de la FRA. Résumer en quelques lignes les crimes de la FRA et son hypocrisie politique relève de la gageure.

Pour la période 1890-1945, relevons :

— Une série de provocations, dans les années 1890, notamment la première prise d'otages de l'époque contemporaine, à la Banque ottomane (Istanbul), le 26 août 1896, provocations dont le but déclaré (et réussi, hélas, au-delà de toute espérance) est de susciter des violences antiarméniennes, prétexte à l'intervention encore accrue des grandes puissances dans l'Empire ottoman [10] ;

— Deux attentats ratés contre le sultan Abdülhamid II, en 1905, l'un qui coûte la vie au fondateur de la FRA, Christapor Mikaelian, mort en manipulant la bombe qu'il préparait, l'autre qui tue vingt-six personnes et en blesse cinquante-huit [11] ;

— Une série d'assassinats politiques, de 1891 à 1912, qui se conclue avec l'assassinat de Bedros Kapamaciyan, maire arménien de Van, le 10 décembre 1912 [12] ;

— Le massacre de nombreux civils musulmans et juifs, entre 1914 et 1922 [13] ;

— Une deuxième série d'assassinats politiques, entre 1918 et 1933, culminant avec le meurtre de l'archevêque Léon Tourian, chef de l'Église arménienne pour le continent américain, à New York, le 24 décembre 1933 [14] ;

— La participation de nombreux militants de la FRA, avec l'autorisation de la direction internationale, à l'armée du Troisième Reich, notamment dans le 812e bataillon arménien de la Wermacht, et dans la Waffen-SS [15].

Bref, comme l'écrit Mikael Varandian, dirigeant et idéologue de la FRA, pendant ses premières décennies d'existence, « peut-être n'y a-t-il jamais eu de parti révolutionnaire — par même les Russes du Narodovoletz ou les Carbonaris italiens — avec une expérience si riche des actes terroristes que la FRA. Dans un environnement difficile, elle a formé des centaines de maîtres du pistolet, de la bombe et du poignard […] [16]. »

De 1972 à 1986, la FRA a sa propre branche terroriste, les Commandos des justiciers du génocide arméniens (CJGA, rebaptisés Armée révolutionnaire arménienne en 1983), distincte de l'ASALA, qui est un mélange de dissidents de la FRA et de militants d'un autre parti ultranationaliste, le Hintchak [17]. De 1975 à 1984, les CJGA/ARA tuent vingt diplomates turcs, ou membres de leur personnel ou de leur proche famille [18].

En octobre 1982, le FBI arrête cinq terroristes des CJGA, qui ont participé à une dizaine d'attentat, et projetaient de faire sauter l'immeuble du consulat turc à Philadlephie, avec un engin explosif si puissant qu'il aurait pu tuer jusqu'à 3 000 personnes (vous avez bien lu), à condition que l'attentat ait lieu à une heure d'affluence [19].

La FRA a ponctuellement réactivé son réseau terroriste, notamment pour assassiner Viktor Polianitchko (haut fonctionnaire russe) et le général ossète Safonov, en 1993 [20], puis, très probablement, pour commettre le massacre au Parlement arménien, en 1999 [21].

La FRA ne rate jamais une occasion de célébrer ses terroristes, et demander la libération des quelques-uns qui sont encore emprisonnés. Voici le genre d'affiches qui furent placardées en plein Paris, par des militants de la FRA, en juillet 2008 :

Les cinq de Lisbonne sont les cinq fous qui se sont introduits, le 25 juillet 1983, dans l'ambassade de Turquie au Portugal, après avoir tué un policier portugais. Ils se sont fait exploser. La bombe a aussi déchiqueté l'épouse de l'ambassadeur.

Précisons que la FRA se dit socialiste en France, ce qui ne l'empêche par de haïr Philippe Kizirian, maire socialiste de Saint-Chamond, et descendant d'immigrés arméniens, car M. Kizirian a battu une marionnette de la FRA, le député Nouveau Centre François Rochebloine, et veut entretenir de bonnes relations avec les originaires de Turquie habitant dans sa ville. Aux États-Unis, la FRA est un mouvement ouvertement de droite, ce qui n'empêche pas son bras politique, l'Armenian National Committee of America (ANCA), de financer abondamment tous les politiciens prêts à relayer ses revendications, de l'aile droite du Parti républicain à l'aile gauche du Parti démocrate. Au Liban et en Arménie, la FRA est quasi d'extrême droite.

Les militants de la FRA aiment beaucoup brûler des drapeaux turcs [22]. Ils l'ont fait à Marseille jusqu'en 2003 :

Et à Salonique jusqu'en 2007, année où le procureur a poursuivi ces fanatiques pour outrage à drapeau étranger [23] (un délit, en Grèce) :

Regardez bien les têtes.

Les dachnaks continuent de brûler des drapeaux turcs à Erevan et Tbilissi.

Aussi bien les CJGA/ARA que l'ASALA ont eu recours au trafic de stupéfiants pour se financer. Nathan M. Adams, rédacteur au Reader's Digest, qui a mené une enquête approfondie sur « les liens entre le trafic de drogue et le terrorisme international », déclare, devant la sous-commission du Sénat américain chargée de la lutte contre l'alcoolisme et la dépendance aux drogues, que « les groupes terroristes arméniens, aussi bien de gauche [ASALA] que de droite [CJGA] ont tiré 90 % de leurs revenus du trafic de drogue au cours de l'année écoulée [1982]. » M. Adams précise qu'un trafiquant de drogue célèbre, l'Arméno-Libanais Noubar Soufoyon, capable de transporter sur le territoire américain « 100 kg d'héroïne en une seule fois » a « participé au financement des deux groupes terroristes arméniens avec le fruit de ses vents de drogue ». M. Soufoyon est inculpé par la justice américaine en juin 1981, puis arrêté par la police grecque, mais Athènes, alors très amie avec l'ASALA, refuse de l'extrader, en violation de la convention Interpol. Francis L. Mullen, dirigeant du Drug Enforcement Administration au ministère américain de la Justice, confirme l'enquête de M. Adams : « le trafiquant d'héroïne et de haschich Noubar Soufoyon, dont les activités sont bien connues, était lié avec les Commandos des justiciers du génocide arménien [24]. »

De même, la French connection aurait due être appelée, de façon plus juste, l'« Armenian connection », la majorité des trafiquants de cette filière, démantelée en 1972, étant des descendants d'immigrés arméniens, liés à des trafiquants arméno-libanais et arméno-chypriotes. En Suisse, Noubar Soufian, organisateur d'un double attentat à la bombe, le 28 mai 1976, arrêté par la police, s'avère être un gros trafiquant de haschich. En Suède, quatre trafiquants d'origine arménienne, liés à l'ASALA, sont condamnés pour trafic de drogue en 1982 [25].

Peut-on être complètement sûr que cette activité a cessé ?

3) Quant au Comité de coordination des associations arméniennes de France (CCAF), la situation est facile à résumer. La FRA, directement et via ses pseudopodes (Comité de défense de la cause arménienne, collectif VAN, Maisons de la culture arménienne, Croix bleue, etc.) est de loin la force la plus influente du CCAF. Le président du CCAF Lyon, Jules Mardirossian, est un dachnak. De 2003 à 2007, M. Toranian a été président du CCAF, et demeure un de ses hommes forts. Parmi les autres tendances du CCAF, citons le parti Hintchak, déjà évoqué plus haut (le président du CCAF Marseille, Pascal Chamassian, est un hintchakiste) ; ainsi que l'Union médicale arménienne de France (UMAF) [26], proche du Front national [27], et qui s'entend très bien avec la FRA.

Intervention de M. Jack Lang à Blois Intervention de M. Jack Lang à Blois en faveur des historiens, de la liberté d'expression et de recherche.

[1] http://www.armenews.com/article.php...

[2] http://www.armenews.com/article.php...

[3] http://www.collectifvan.org/article...

[4] Citons, entre autres : Edward J. Erickson, « Armenian Massacres : New Records Undercut Old Blame », The Middle East Quarterly, été 2006, pp. 67-75 (traduction en français) ; Yusuf Halaçoğlu, The Story of 1915. What Happened to the Ottoman Armenians ?, Ankara, TTK, 2008 ; « Les explications de Bernard Lewis », Le Monde, 1er janvier 1994 ; Guenter Lewy, The Armenian Massacres in Ottoman Turkey. A Disputed Genocide, Salt Lake City, University of Utah Press, 2005 ; Justin McCarthy, Muslims and Minorities. The Population of Ottoman Anatolia and the End of Empire, NY, New York University Press, 1983 ; Justin McCarthy et Carolyn McCarthy, Turks and Armenians. A Manual on the Armenian Question, Washington, ATAA, 1989 ; Andrew Mango, « Some recent books about the Armenians and the next stage of historiography about Turkish-Armenians Relations », XI. Türk Tarih Kongresi, Ankara, 1994, pp. 1945-1950 ; Robert Mantran (dir.), Histoire de l'Empire ottoman, Paris, Fayard, 1989, pp. 623-625 ; Stanford J. Shaw et Ezel Kural Shaw, History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, New York-Londres-Cambridge, Cambridge University Press, tome II, éd. revue et corrigée, 1978, pp. 314-317 ; Gilles Veinstein, « Trois questions sur un massacre », L'Histoire, avril 1995 ; et Malcolm E. Yapp, The Making of the Modern Near East. 1792-1923, Londres, Longman, 1987.

[5] Gaïdz Minassian, Guerre et terrorisme arméniens, Paris, PUF, 2002, p. 46 ; Michael M. Gunter, « Pursuing the Just Cause of their People ». A Study of Contemporary Armenian Terrorism, Westport-New York-Londres, Greenwood Press, 1986, p. 105. Voir aussi : http://www.armenews.com/article.php...

[6] Heath Lowry, « Breakdonwn of Armenian Terrorist Incidents, 1973-1987 », dans ATAA, Armenian Allegations : Myth and Reality, A Handbook of Facts and Documents, Washington, 1987.

[7] Heath Lowry, art. cit. ; Michael Gunter, op. cit., pp. 68-69 ; ATAA, A Chronicle of Armenian Terrorism in America and Elsewhere, document remis la justice américaine en 2000 ; Thierry Vareilles et Françoise Rudetzki, Encyclopédie du terrorisme international, Paris, l'Harmattan, 2001, pp. 91 et 293.

[8] Heath Lowry, art. cit.

[9] http://www.armenews.com/article.php...

[10] William L. Langer,The Diplomacy of Imperialism, New York, Alfred A. Knopf, pp. 157-160, 322-325 et 349-350 ; Général Mayewski, Les Massacres d'Arménie. Fragments photographiques et traduction, Istanbul, 1916, pp. 11 et sqq. (édition originale, en russe : Statistique des provinces de Van et Bitlis, Saint-Pétersbourg, Imprimerie militaire, 1916).

[11] Gaïdz Minassian, Guerre et terrorisme arméniens, op. cit., p. 2 ; Kapriel S. Papazian, Patriotism Perverted, Boston, Baikar Press, 1934, p. 24 ; Guenter Lewy, op. cit., p. 32.

[12] Kapriel S. Papazian, op. cit., pp. 13-18 et 68-69 ; Heath Lowry, « Nineteenth and Twentieth Century Armenian Terrorism : ‘Threads of Continuity' », dans International Terrorism and the Drug Connection, Ankara University Press, 1984, p. 74 ; Hasan Oktay, « On the Assassination of Van Mayor Kapamacyian by the Dasnak Committee », Review of Armenian Studies, I-1, 2002.

[13] Voir, entre autres : Congrès national turc, Documents relatifs aux atrocités commises par les Arméniens sur la population musulmane, Istanbul, 1919 Hüseyin Çelik, Görenlerin Gözüyle Van'da Ermeni Mezalimi, Ankara, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Yayınları, 1993 ; Enver Konukçu, Ermenilerin Yeflilyayla'daki Türk Soyk›r›m›, Ankara, Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü Yayınları, 1990 ; Justin McCarthy, Justin McCarthy, « The Report of Niles and Sutherland », XI. Türk Tarih Congresi, Ankara, 1994 ; Ermeniler Tarafindan Yapilan Katliam Belgeleri, Ankara, 2001 ; Kara Schemsi, Turcs et Arméniens devant l'histoire, Genève, Imprimerie nationale, 1919 ; Azmi Süslü, Van, Bitlis, Muş, ve Kars'taki Ermeni Katliamlar, Ankara, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü Yayını, 1994.

[14] Kapriel S. Papazian, op. cit., pp. 58-62, et 69-73 ; Ben Alexander, « Contested Memories, Divided Diaspora », Journal of American Ethnic History, automne 2007.

[15] John Roy Carlson (Arthur A. Derounian), « The Armenian Displaced Persons », Armenian Affairs, hiver 1949-1950 ; « Dro, pro-nazi devenu héros », L'Humanité, 19 avril 1999 ; Erich Feigl, Un mythe de la terreur, Salzbourg, Zeitgeschichte, 1991, pp. 224-230 ; Gaïdz Minassian, op. cit., p. 10 ; Ayan Ozer, « The Armenian-Nazi Collaboration », The Turkish Times, 15 juillet 1996.

[16] Mikael Varandian, Histoire de la FRA, Paris, Imprimerie de Navarre, 1932, pp. 212-213, cité dans Kapriel S. Papazian, op. cit., p. 18.

[17] Gaïdz Minassian, op. cit., pp. 28-29, 33-34 et 106- 114 ; Michael M. Gunter, op. cit., pp. 55 et sqq.

[18] Michael M. Gunter, op. cit., pp. 68-69 ; voir aussi Gaïdz Minassian, op. cit., pp. 44-45 et 82-86.

[19] http://www.tallarmeniantale.com/terror-case-study.htm

[20] « Un représentant de Boris Eltsine tué dans le Caucase du Nord », Le Monde, 3 août 1993 ; Gaïdz Minassian, Guerre et terrorisme arméniens, op. cit., p. 262.

[21] Le Monde, 29 octobre 1999.

[22] http://armenians-1915.blogspot.com/2009/01/2728-photos-nationalist-armenian.html

[23] Today's Zaman, 25 mai 2007.

[24] Michael M. Gunter, op. cit., pp. 75-76.

[25] Nathalie Cetina, Terrorisme : l'histoire de sa mondialisation, Paris, L'Harmattan, 2001, pp. 267-268 ; Tarık Somer, « Armenian Terrorism and the Narcotic Traffic », dans International Terrorism and the Drug Connection, op. cit., pp. 19-27.

[26] Voir notamment la composition du CCAF : http://www.ccaf.info/item.php?r=1&a...

[27] Daniel Bermond, « L'affaire Bernard Lewis », L'Histoire, octobre 1995.

Appel à soutenir Jack Lang, cible des nationalistes arméniens

2009-02-04T13:00:00Z

Jack Lang, ancien doyen de la faculté de droit de Nancy, ancien ministre de la Culture et de l'Éducation nationale, actuellement député socialiste du Pas-de-Calais, fait l'objet d'attaques vipérines, aussi virulentes qu'injustes, destinées à l'intimider. M. Lang a courageusement rappelé les principes fondamentaux de la liberté d'expression, tout en distinguant bien la loi Gayssot, qui s'appuie sur l'autorité de la chose jugée, des lois mémorielles, qui sont la satisfaction de clientèles électorales, dont la vision biaisée de l'histoire est cautionnée par l'État, au détriment de la libre recherche historique et de la libre expression des idées :

« Au cœur de cette discussion, c'est la liberté, c'est la liberté de penser, la liberté de chercher, la liberté de découvrir, la liberté de poser des questions. La liberté... et c'est à la fois une conviction et aussi un tempérament. Je crois que en toute matière qui touche à l'intelligence, à l'art, à la création, la liberté doit être le principe, parfois absolu même, et on ne peut y apporter de dérogations ou de conditions éventuellement, que dans certaines circonstances parfaitement définies, liberté de penser, y compris, pardon d'être éventuellement, politiquement incorrect, y compris de penser mal. Si on ne reconnaît pas le droit de penser, de penser mal, alors la liberté n'est point.

Je n'invite pas évidemment à penser mal, chacun a ses convictions, ses valeurs, mais en même temps il faut, sauf dans certaines limites. […]

Il se fait que moi même, et donc je dois dire la vérité comme il se doit, j'ai voté la première résolution de l'Assemblée nationale sur la reconnaissance, entre guillemets, peut-on dire, car il faut là aussi que les historiens fassent leur œuvre, le “génocide arménien”. [...] Je ne sais pas si je réagirais de la même manière aujourd'hui, mais en tout cas je l'ai voté. Et à l'époque, j'étais président de la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale, donc je suis doublement coupable, si j'ose dire, [comme] député et président de la Commission des affaires étrangères. En revanche, je me suis dressé avec vigueur contre la deuxième loi sur l'Arménie, déjà à ce moment-là j'ai commis une infraction, vis-à-vis des instructions de mon propre groupe : j'ai refusé de voter un texte aussi monstrueux [1]. »

M. Lang participait ainsi au lancement de l'appel de Blois, lui-même dans la lignée de l'appel du 12 décembre 2005.

Non, la loi ne s'écrit pas dans des Parlements, sous la dictée de groupes de pression, quels qu'ils soient, pour satisfaire l'intérêt électoral de quelques dizaines de politiciens, et l'intérêt matériel de quelques centaines de cadres associatifs, qui ne peuvent justifier leur confortable situation que par la réactivation incessante de haine recuites et périmées. Non, il ne faut pas laisser ces groupes de pression et ces politiciens peu scrupuleux attenter à la liberté d'expression. Non à cette « police de la mémoire », récemment stigmatisée par Timothy Garton Ash, professeur à l'université d'Oxford2.

Soutenons donc Jack Lang. Envoyez-lui des messages de soutien par courriel :

jlang@assemblee-nationale.fr et jacklang62@wanadoo.fr

Ou par fax :

03 21 30 91 22 (à l'international : 33 3 21 30 91 22).

Incitons nos amis à faire de même.

D'ores et déjà, trois citoyens turcs de culture arménienne, Seda Goulizar, Murat Urguplu et Lara Kaplan, ont appelé à soutenir Jack Lang sur leur blog, de même qu'Ergün Kırlıkovalı, ancien président de l'association turque de Los Angeles.

Cet appel à soutenir M. Lang s'adresse certes aux citoyens français d'origine turque, aux Turcs de France et à ceux qui s'intéressent à la Turquie, mais aussi, beaucoup plus largement, à toute personne soucieuse de défendre la démocratie contre ses ennemis grossièrement déguisés, en France, et pourquoi pas ailleurs. Comme le dit l'appel de Blois, « en démocratie, la liberté pour l'histoire est la liberté de tous ».

Lire également :
Qui veut intimider Jack Lang ?
Blois : Jack Lang soutient les historiens menacés par le lobby arménien
http://www.turquie-news.fr/spip.php...

Intervention de M. Jack Lang à Blois Intervention de M. Jack Lang à Blois en faveur des historiens, de la liberté d'expression et de recherche.

[1] http://www.turquie-news.fr/spip.php...
« The Freedom of Historical Debate is under Attack by the Memory Police », The Guardian, 18 octobre 2008.

Le débat historique menacé par la police de la mémoire

2009-02-04T11:00:00Z

Turquie News - www.turquie-news.fr - Timothy Garton Ash signe dans The Guardian un article dénonçant les risques que représentent les lois "mémorielles" et les menaces qu'elles font peser sur la liberté d'expression, la liberté de penser mais surtout la liberté des chercheurs en histoire.

Timothy Garton Ash prend pour exemple l'appel de Blois et le mouvement initié par les historiens français en réactions aux lois pro-arméniennes qui ont instauré, dès 2001, une histoire officielle en France au sein des lois sur un sujet pourtant largement débattu parmi les chercheurs eux même.

Les actions de lobbying menées par les organisations nationalistes arméniennes de France ont amené sur le devant de la scène cette "histoire officielle française" à la sauce nationaliste arménienne avec une touche de turcophobie pour l'accompagner.

Car finalement, derrière tout le travail de lobbying effectué par les organisations arméniennes repose une idéologie nationaliste, profondément raciste et anti-turque érigée par des groupes tels que la FRA Dashnaktsoutioun, parti national-socialiste arménien disposant de bureaux en France et de ses vitrines téléguidées.

Lire l'article de Timothy Garton Ash :

The freedom of historical debate is under attack by the memory police

"Question arménienne : aller de l'avant", par Bruce Fein

2009-02-04T09:00:00Z

Turquie News - www.turquie-news.fr - Bruce Fein [1] signe dans le Journal of Turkish Weekly, un article qui épingle les agissements des organisations nationalistes arméniennes et le lobby qui en découle. Commencerait-on enfin à parler ouvertement de la turcophobie et de la mémoire sélective arménienne.

Condamnerait-on enfin les méthodes sournoises employées par ces officines anti-turques outre-Atlantique ?
Mais surtout, à quand le tour de la France d'avoir un débat ouvert sur le sujet ?

Légende photo : Bruce Fein
The Journal of Turkish Weekly

Lors de l'audience de confirmation au Sénat de la nouvelle Secrétaire d'État Hillary Clinton, le sénateur Robert Menendez (D. N.J.) a insisté auprès de l'Administration Obama pour que les événements tragiques survenus pendant la Première Guerre mondiale soient caractérisés en tant que "génocide" arménien "reconnu mondialement". Ce verdict officiel a été déclaré nécessaire pour "aller de l'avant." La Secrétaire d'État a répliqué sur la caractérisation de la question, mais était d'accord avec l'idée d'aller au-delà du statut quo controversé.

Aller de l'avant, cependant, nécessite la reconnaissance de faits, et non de fiction : que le “génocide” arménien est contesté par des chercheurs et des historiens de bonne réputation ; que les hommes politiques sont mal équipés pour émettre des verdicts sur un "génocide" alors que le sujet est bien au-delà de leurs connaissances ; que les musulmans ottomans aux mains des Arméniens belligérants armés ont aussi horriblement souffert pendant la Première Guerre mondiale ; et, que la sympathie exprimée envers la souffrance des Arméniens tout en ignorant la souffrance de ceux qui ont été massacrés et terrorisés par les Arméniens, refléterait l'intolérance chrétienne d'antan.

Le "génocide" arménien est vivement contesté dans l'univers des chercheurs sérieux sur le Moyen Orient spécialisés dans l'Empire ottoman, les circonstances de la Première Guerre mondiale, et autres. Une liste non exhaustive de personnes qui doutent inclurait : le célèbre spécialiste du Moyen Orient, Bernard Lewis de l'Université Princeton, feu Stanford Shaw de l'U.C.L.A., Guenter Lewy de l'Université Massachusetts, Justin McCarthy de l'Université Louisville, Norman Itzkowitz de l'Université Princeton, Brian G. Williams de l'Université Massachusetts, David Fromkin de l'Université Boston, Avigdor Levy de l'Université Brandeis, Michael M. Gunter de Tennessee Tech, Pierre Oberling du Hunter College, feu Roderic Davison Université George Washington, Michael Radu du Foreign Policy Research Institute, et l'historien militaire Edward J. Erickson. En dehors des États-Unis, bien d'autres chercheurs ont approuvé une analyse qui est contre un génocide dans l'histoire des Arméniens ottomans, parmi eux Gilles Veinstein du Collège de France, Stefano Trinchese de l'Université Chieti, Augusto Sinagra de l'Université Romae-Sapienza, Norman Stone de l'Université Bilkent, et l'historien Andrew Mango Université London. En plus de ces divers chercheurs, les Nations Unies, la Grande-Bretagne et la Suède ont refusé d'approuvé le label "génocide."

Les hommes politiques, y compris les membres du Congrès ou le Président, ne sont pas les personnes qui conviennent pour décider de cette question axée sur des événements qui ont eu lieu il y a presque un siècle et qui divisent âprement les experts. Ils n'ont ni le temps ni l'inclination pour entreprendre des travaux intellectuels à la mesure de l'importance d'une accusation de "génocide". Et ils ne sont pas assis là, comme les membres d'un jury à écouter les deux parties présenter leur cas respectif. Le sénateur Menendez illustre bien pourquoi les hommes politiques devraient se retenir de prendre des décisions sur des points historiques controversés. Il émet un jugement sans examiner toutes les preuves crédibles et les analyses.

Aller de l'avant sur la question du "génocide" exige de placer la décision au niveau d'une commission internationale d'experts impartiaux qui ont accès à toutes les archives appropriées. Les archives les plus importantes toujours inaccessibles sont celles des organisations arméniennes. Le Premier ministre turc est d'accord avec la solution d'une commission internationale sur la question du "génocide" arménien.

Aller de l'avant exige que les deux parties turque et arménienne se fassent des excuses réciproques pour la dévastation mutuelle subie par chacune d'elle. Ce qui est habituellement ignoré, ce sont les morts atroces des musulmans ottomans pendant la Première Guerre mondiale, morts dues aux nombreuses révoltes sanglantes des Arméniens ; les raids et les massacres commis par les extrémistes révolutionnaires arméniens ; les défections traîtres de centaines de milliers (d'Arméniens) passés aux armées russes et françaises qui envahissaient le pays ; et, les dures conditions de guerre qui ont occasionné la famine, les maladies, les épidémies, et les morts dues à un manque important de personnel médical et de médicaments. Selon certains rapports de chercheurs, près de 524 000 musulmans ottomans ont péri à cause des actions des révolutionnaires arméniens pendant la guerre.

Les Arméniens n'ont jamais reconnu une culpabilité quelconque pour les atrocités commises par eux-mêmes pendant la Première Guerre mondiale. Au lieu de cela, ils glorifient, jusqu'à ce jour, ces Arméniens qui ont assassiné une multitude de diplomates turcs entre les années 1970 et 1980.

"Le Marchand de Venise" de William Shakespeare décrit la hiérarchie intolérante des souffrances humaines, qui serait reflétée par l'expression de l'outrage moral en ce qui concerne les souffrances et les morts des Arméniens et qui resterait muette sur les souffrances et les morts des musulmans ottomans ou des Turcs. Pour paraphraser un passage immortalisé : "Un Turc n'a-t-il pas des yeux ? Un Turc n'a-t-il pas des mains, des organes, des dimensions, des sens, de l'affection, de la passion ? Nourri avec la même nourriture, blessé avec les mêmes armes, soigné de la même façon, dans la chaleur et le froid du même hiver du même été que les Chrétiens ? Si vous piquez un Turc, ne saigne-t-il pas ? Si vous chatouillez un Turc, ne rie-t-il pas ? Si vous empoisonnez un Turc, ne meurt-il pas ?“

En résumé pour honorer sa promesse d'aller de l'avant sur la question du "génocide" arménien, la Secrétaire Clinton devrait promouvoir l'idée de l'établissement d'une commission internationale et celle d'excuses réciproques. C'est également la meilleure formule pour la réconciliation turco-arménienne.

Bruce Fein
Washington DC

Traduction Turquie News

[1] Bruce Fein is a lawyer in the United States who specializes in constitutional and international law. Under President Ronald Reagan, Fein served as an associate deputy attorney general from 1981 to 1982 and as general counsel to the Federal Communications Commission. He graduated from Harvard Law School in 1972.

In March 2007, he founded the American Freedom Agenda with Bob Barr, David Keene and Richard Viguerie. Notable published writings by Fein include articles advocating the impeachment of former U.S. president Bill Clinton and current U.S. vice-president Dick Cheney and president George W Bush.

Fein is of counsel to Ron Paul's campaign for the 2008 Presidential nomination.

Blois : Jack Lang soutient les historiens et la liberté d'expression menacés par le lobby arménien

2009-02-04T07:00:00Z

Voilà en vidéo et la retranscription de l'intervention de Jack Lang lors des Rendez-vous de l'Histoire à Blois le 11 octobre 2008 dans le cadre du débat "Liberté pour l'histoire" du collectif éponyme, animé par Pierre Nora notamment. Jack Lang y fait un mea culpa sur le vote des lois françaises relatives à la question du "génocide" arménien.

Intervention de M. Jack LANG, le 11 octobre 2008, à Blois

Lien/Source : Turquie News

(voir la vidéo ci-dessous)

« J'aborde d'un mot le sujet qui nous réunit, je ne prétends pas du tout l'épuiser en quelques mots, d'ailleurs je suis entouré à l'instant de spécialistes éminents, qui ont travaillé, et puis dans la salle même se trouvent de très grands historiens qui interviendront. Quelques mots en vrac, je n'ai pas préparé d'exposé, quelques mots en vrac pour dire qu'au cœur de cette discussion, c'est la liberté, c'est la liberté de penser, la liberté de chercher, la liberté de découvrir, la liberté de poser des questions. La liberté... et c'est à la fois une conviction et aussi un tempérament. Je crois que en toute matière qui touche à l'intelligence, à l'art, à la création, la liberté doit être le principe, parfois absolu même, et on ne peut y apporter de dérogations ou de conditions éventuellement, que dans certaines circonstances parfaitement définies, liberté de penser, y compris, pardon d'être éventuellement, politiquement incorrect, y compris de penser mal. Si on ne reconnaît pas le droit de penser, de penser mal, alors la liberté n'est point. Je n'invite pas évidemment à penser mal, chacun a ses convictions, ses valeurs, mais en même temps il faut, sauf dans certaines limites, et hélas pour proposer un sujet ou une question dont vous allez débattre, qu'est-ce qui fait que nous considérons par raisonnement ou par intuition ou par émotion ou parce que nous sommes des citoyens de cette époque là, que la loi sur la Shoah et sur la négation de la Shoah doit être comme telle respectée ? Pourquoi, comment ? Et pourquoi sommes-nous réservés, sinon hostiles à d'autres lois de proclamation et surtout à d'autres lois de criminalisation liées à des faits historiques ?

Je prends un exemple concret pour avancer, donc je ne réponds pas à la question que je pose, elle sera dans les débats. Pour avancer un peu dans mon interrogation, je prends l'exemple de l'Arménie. Il se fait que moi même, et donc je dois dire la vérité comme il se doit, j'ai voté la première résolution de l'Assemblée nationale sur la reconnaissance, entre guillemets, peut-on dire, car il faut là aussi que les historiens fassent leur œuvre, le génocide arménien. Je l'ai voté, car je pensais que c'était un acte de réparation morale et de réparation historique, et face aux refus absolus du gouvernement turc d'accepter la moindre discussion, le moindre débat sur ce sujet, il m'avait semblé que l'Assemblée nationale française pouvait accomplir cet acte. Je ne sais pas si je réagirais de la même manière aujourd'hui, mais en tout cas je l'ai voté. Et à l'époque, j'étais président de la Commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale, donc je suis doublement coupable, si j'ose dire, député et président de la Commission des affaires étrangères. En revanche, je me suis dressé avec vigueur contre la deuxième loi sur l'Arménie, déjà à ce moment-là j'ai commis une infraction, vis a vis des instructions de mon propre groupe, j'ai refusé de voter un texte aussi monstrueux.

Ce texte permet la poursuite pénale contre des historiens, contre des personnes, contre des citoyens, contre des journalistes, qui entreprendraient de discuter, de s'interroger sur l'ampleur, sur la réalité, sur les formes des massacres (il y a eu massacres) d'Arméniens, commis par les armées turques. Disons-le, il faut parler clair, ceux qui ont voté ce texte l'ont fait non pas du tout par une sorte de commisération morale, non pas du tout par une sorte d'attachement à une histoire. Ils l'ont fait tout simplement, par préoccupation électorale, pensant ainsi récolter les voix de la communauté arménienne de France, qui mérite notre respect. Mais en même temps, le devoir d'un haut responsable politique, d'un parlementaire, d'un ministre, c'est d'accomplir son mandat avec courage et avec conviction, et de résister à toutes les pressions quelles qu'elles soient. Et la conséquence de ce vote absurde, inacceptable de l'Assemblée nationale, a été qu'en Turquie même, j'avais participé en tant que professeur invité de l'université de Bilge à Istanbul, nous avions réussi à réunir un comité d'historiens mixte arménien et turc, c'était une première, qui avaient consenti à se rencontrer, à discuter, à réfléchir pour confronter leurs thèses, confronter leurs appréciations. Et ce vote a eu de tels échos que ça a bloqué, provisoirement, ce travail qui est essentiel : comprendre, connaître la réalité historique dans cette région du monde.

CIViC soutient AIDES

CIViC — 2008-11-28T09:27:24Z

CIViC soutient l'association AIDES qui oeuvre pour la lutte contre le sida.

A l'occasion de la journée mondiale de lutte contre le SIDA, AIDES organise une collecte sur internet.

Quelques chiffres sur le sida :
En 2007 dans le monde, 2,7 millions de personnes ont été infectées par le VIH, 2 millions en sont mortes (5 500 morts par jour, soit 1 tsunami toutes les 6 semaines) , 33 millions de terriens (la moitié de la population française) vivent actuellement avec le VIH/sida (source association AIDES). Au Mozambique (20 M habitants), plus de 20% des adultes sont infectés par le virus du sida (source Unaids). Plus de chiffres sur AIDES

Pour toute demande, vous pouvez contacter Natacha de Aides, à l'adresse email : ndjae@aides.org

Pour voir le widget Aiderdonner, vous devez installer le plugin Flash :

Deux déroutes successives pour le nationalisme arménien

CIViC — 2008-07-07T06:00:00Z

« Nous n'avons pas besoin de démontrer le génocide historiquement, car il a déjà été approuvé politiquement » disait M. Brian Ardouny, président de l'Armenian Assembly of America, sur la chaîne de télévision publique américaine PBS, l'an dernier [1]. M. Ardouny avait parlé trop vite.

Deux échecs particulièrement cuisants ont été enregistrés, récemment, par la propagande nationaliste arménienne. D'abord, en Suède, le Parlement a rejeté, par 245 voix contre 37, la résolution « reconnaissant le génocide arménien » [2].

Cette résolution paraissait pourtant avoir toutes les chances de passer. Si quelques milliers de citoyens suédois seulement sont d'ascendance arménienne, un nombre bien plus important sont d'origine assyro-chaldéenne ou kurde, et sont encadrés par de puissantes associations nationalistes et antiturques.

Le lecteur voudra bien accepter quelques mots d'explications à ce sujet. Les Assyro-Chaldéens (également appelés nestoriens pour leur religion, ou syriaques, pour leur langue) sont une très vieille population, implantée traditionnellement dans le sud-est de la Turquie et dans le nord de l'Irak. Jusqu'aux années 1920, ils étaient organisés selon des structures claniques, pour ne pas dire tribales, et des conflits récurrents les opposaient aux clans (tribus) kurdes de l'Empire ottoman depuis le milieu du XIXe siècle au moins. Au début de 1915, plusieurs milliers d'Assyro-Chaldéens, armés par les services secrets russes, se joignirent aux milices arméniennes dans la province de Van. Ce mouvement insurrectionnel fit reprendre, mais avec une violence inédite, le triste cycle des représailles : des bandes assyro-chaldéennes détruisaient des villages kurdes, tuant des innocents, violant des innocentes ; des bandes kurdes détruisaient des villages assyro-chaldéens, tuant et violant d'autres innocent(e)s [3]. De 1965 (quand fut inventé le « génocide arménien ») jusqu'aux années 1990, les nationalistes arméniens ne manifestèrent aucun intérêt pour les souffrances assyro-chaldéennes. Ils changèrent de position en considérant que l'immigration massive de nestoriens irakiens vers la Suède, depuis 1967, avait formé une puissante communauté [4]. Alors, pourquoi ne pas la séduire, en lui concédant le mot magique de « génocide », et ainsi influer sur la politique suédoise ?

Outre le chantage électoral, les propagandistes arméniens pouvaient compter sur le souci traditionnel des Suédois à l'égard des droits de l'homme. Le statut de victimes, attribué collectivement à tous les Arméniens, par l'omission systématique des atrocités commises par les comités dachnaks et hintchaks [5], ne pouvait que rencontrer un écho favorable chez les personnes mal informées. Pour donner du poids et impressionner les naïfs, une pétition fut présentée, signée par des dizaines d'universitaires, dont aucun n'était un historien spécialiste de l'Empire ottoman.

Tout cela n'a pas suffi. La défaite fut sans appel. En dehors des députés d'origine kurde, ou dépendants du vote kurde et assyro-chaldéen, personne ne songea à soutenir les accusations de « génocide ». Mieux encore : le Parlement suédois nota que les spécialistes ne sont pas d'accord sur les évènements de 1915-1916, et que la convention de 1948 n'est pas rétroactive de toute manière, soit deux faits gênants qui déclenchent la colère des nationalistes arméniens [6].

Il est vrai que les propagandistes arméniens commirent l'insigne maladresse de prétendre que l'ONU avaient « reconnu le génocide arménien » en 1985. Le même mensonge avait été servi, en 2000, à la commission des affaires étrangères du Parlement suédois, qui était revenue sur son erreur deux ans plus tard [7]. Les parlementaires suédois n'ont manifestement pas apprécié d'être ainsi pris pour des idiots.

Mais un vote encore plus important a eu lieu ce 2 juillet. L'Assemblée parlementaire de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) a adopté une résolution, déposée par les représentants turcs. Que dit cette résolution ? Que les évènements du passé doivent être laissés aux historiens, et qu'on ne peut parler de génocide, avant la Seconde Guerre mondiale, seulement en cas de consensus fondé sur une étude exhaustive des archives [8]. Symboliquement, l'impact est fort, car l'OCDE est la deuxième organisation internationale, après l'ONU.

Seuls les délégués arméniens ont voté contre cette résolution. Les représentants des cinquante-cinq autres pays membres ont voté pour ou se sont abstenus. La défaite est on ne peut plus écrasante ; d'autant que ce vote infirme les textes votés par les parlements de certains pays de l'OCDE (notamment la France et la Grèce), portant « reconnaissance du génocide arménien ». Il est bien évident que les représentants de ces États n'ont pas agi de leur seule initiative, que les gouvernements étaient au courant et qu'ils ont donné leur accord. Cela démontre le spectaculaire reflux de la propagande arménienne, là où elle était hégémonique voici peu d'années encore. Mais un tel reflux est finalement assez logique. En France, les provocations répétées de M. Devedjian, la stratégie très agressive des organisations nationalistes arméniennes, jamais satisfaites, finissent par lasser [9]. Les journalistes européens sont excédés par le harcèlement des propagandistes arméniens [10]. Le Parlement grec n'avait accepté de voter la résolution de « reconnaissance », en 1994, que pour gêner la Turquie ; c'était encore la grande époque du nationalisme grec, agressivement antiturc, excédé de devoir accepter, sous la pression des onze autres pays de l'UE, la signature d'un traité d'union douanière entre la Communauté européenne et la Turquie. Depuis 1999, c'est la réconciliation gréco-turque qui est à l'ordre du jour [11]. Que pèsent, dans ces conditions, les vociférations de la Fédération révolutionnaire arménienne ? Que représente l'Arménie dans le commerce extérieur grec ?

Sur le front universitaire, la propagande arménienne enregistre un net recul depuis 2005. Cette année-là, Guenter Lewy, professeur émérite (aujourd'hui honoraire) à l'université du Massachussetts avait dû s'y reprendre à douze fois (vous avez bien lu) avant de trouver un éditeur pour son livre The Armenian Massacres in Ottoman Turkey, à cause des pressions exercées par des groupes arméniens, emmenés par le tristement célèbre Peter Balakian, professeur de littérature anglaise. Rappelons, pour bien faire comprendre l'ampleur du scandale, que cet historien est l'auteur d'une dizaine d'ouvrages, publiés par de prestigieuses maisons, telles que les Presses universitaires d'Oxford, dont deux ont été traduits en français, en allemand, en italien et en néerlandais. M. Lewy avait ensuite rencontré de sérieuses difficultés pour se faire entendre. Ce n'est plus le cas, désormais, bien au contraire. Il a ainsi prononcé une conférence à Harvard le 13 mars 2007, et une autre à la bibliothèque Springfield, en mai 2008, malgré les virulentes protestations des dachnaks américains [12].

Depuis 2006, M. Dadrian et ses amis du Zoryan Institute ― une fondation proche de la FRA [13], intégralement financée des Arméno-Américains ― n'ont pas réussi à trouver un seul argument contre l'article du lieutenant-colonel Edward J. Erickson, chercheur à l'université de Birmingham et spécialiste d'histoire militaire ottomane [14].

Cette série d'échecs explique sans doute l'étonnant assouplissement du gouvernement d'Erevan. M. Sarkissian, président de la République arménienne, vient de se déclarer partiellement favorable à la commission mixte d'historiens, proposée par la Turquie en 2005, suscitant la colère de la FRA et la satisfaction du gouvernement turc [15].

Des voix courageuses, comme celle de Vartan Haroutiounian, commencent à s'élever contre l'imbécile haine antiturque, ce qui n'était guère imaginable dans les années 1990 encore [16].

La sagesse commencerait-elle à l'emporter ?

Lien/Source : TURQUIE NEWS
http://www.turquie-news.fr/spip.php?article2119

[1] http://www.turquie-news.fr/spip.php...

[2] Michael van der Galiën, « Swedish Parliament : No Armenian Genocide », Poligazette, 12 juin 2008 http://poligazette.com/2008/06/13/s...

[3] Voir les passages sur les nestoriens dans Justin McCarthy, Esat Arslan, Cemalettin Taşkiran et Ömer Turan, The Armenian Rebellion at Van, Salt Lake City, Presses universitaires de l'Utah, 2006 ; et dans Guenter Lewy, The Armenian Massacres in Ottoman Turkey, même éditeur, 2005.

[4] « Un petit coin de Mésopotamie en Suède », Le Monde, 12 mars 2008.

[5] Outre les ouvrages cités ci-dessus, voir, notamment, Kara Schemsi, Turcs et Arméniens devant l'histoire, Genève, 1919 (ouvrage disponible en ligne : http://louisville.edu/a-s/history/t...) ; Congrès national turc, Documents relatifs aux atrocités commises par les Arméniens sur la population musulmane, Istanbul, 1919 (http://louisville.edu/a-s/history/t...) ; ATAA, Armenian Atrocities and Terrorism, Washington, 1997 (http://www.karabakh-doc.azerall.inf...) ; et Justin McCarthy, Death and Exile : The Ethnic Cleansing of Ottoman Muslims, Princeton, Darwin Press, 1995.

[6] Ömer Engin Lutem « The Swedish Parliament and the Armenian Genocide Allegations », site du Centre de recherches stratégiques, Institut d'études arméniennes, 17 juin 2008 : http://www.eraren.org/index.php?Lis...

[7] http://www.tetedeturc.com/home/spip...

[8] http://www.hurriyet.com.tr/english/... ; Michael van der Galiën, « OSCE Accepts Turkish Thesis », 2 juillet 2008 : http://poligazette.com/2008/07/02/o...

[9] « L'arrivée d'Estrosi achève de marginaliser Devedjian », Rue89, 19 juin 2008 (http://www.rue89.com/2008/06/19/ump...) ; « La mainmise de l'Élysée sur l'UMP suscite de vives tensions dans le parti majoritaire », Le Monde, 22 juin 2008 ; ― voir aussi la nette différence entre l'accueil réservé par Le Monde à la proposition de « reconnaissance », à la fin des années 1990, et à celle de pénalisation, en 2006 : le quotidien vespéral est passé du soutien à la critique.

[10] « Brussels reporters fed up with Armenian lobby », Today's Zaman, 10 mai 2008 (http://www.todayszaman.com/tz-web/d...).

[11] Quelques exemples à ce sujet : Jean-François Pérouse, La Turquie en marche. Les grandes mutations depuis 1980, Paris, editions de La Martinière, 2004, pp. 344-345 ; « Turks, Greeks, to share foxhole », Turkish Daily News, 7 décembre 2007 (http://www.turkishdailynews.com.tr/...) ; « Greek students, professional make their home in Turkey », Turkish Daily News, 25 janvier 2008 ; « Lecturer in Turkish Languages in Rhodes Break Old Stereotypes », Turkish Daily News, 15 mars 2008 (http://www.turkishdailynews.com.tr/...).

[12] http://armenians-1915.blogspot.com/... ; http://www.ataa.org/press/prl_05221...

[13] Şükrü Aya, The Genocide of Truth, Istanbul, Publications de l'université de commerce d'Istanbul, 2008, p. 513 (http://armenians-1915.blogspot.com/...).

[14] http://www.turquie-news.fr/spip.php...

[15] http://www.eraren.org/index.php?Lis...

[16] http://www.eraren.org/index.php?Lis...